{"Signatur": "TI_CARP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2011-10-31", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_CARP_001_17-2011-27_2011-10-31.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=109503&nX40_KEY=4921809&nTrefferzeile=22&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "ab8637b4667ded80e3adc17701405d27"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["17.2011.27"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Corte di appello e di revisione penale 31.10.2011 17.2011.27"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Corte di appello e di revisione penale 31.10.2011 17.2011.27"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Corte di appello e di revisione penale 31.10.2011 17.2011.27"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Corte di appello e di revisione penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Corte di appello e di revisione penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Corte di appello e di revisione penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Presupposti oggettivi e soggettivi del reato di conservazione di una presa di immagini ottenuta in violazione della sfera segreta o privata (art. 179quater cpv. 3 CP). Il giudice può fissare una tassa di giustizia ridotta per il caso in cui non sia domandata la motivazione scritta della sentenza"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 04:57:55", "Checksum": "ecda04e3342314d2aaadd8c9a8a5f820", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Corte di appello e di revisione penale 31.10.2011 17.2011.27\nRegesto:\nPresupposti oggettivi e soggettivi del reato di conservazione di una presa di immagini ottenuta in violazione della sfera segreta o privata (art. 179quater cpv. 3 CP). Il giudice può fissare una tassa di giustizia ridotta per il caso in cui non sia domandata la motivazione scritta della sentenza\n\n\nd’appello di AP 1 e IM 1, pag. 16).\n12.1. Il giudice della Pretura penale, nel dispositivo della sentenza\nimpugnata, ha condannato sia IM 1 che AP 1 “al pagamento delle tasse e spese\ngiudiziarie di complessivi fr. 800.- (ottocento) con motivazione scritta e di\nfr. 200.- (duecento) senza motivazione scritta”.\n12.2. L’art. 424 cpv. 1 CPP prevede che la Confederazione e i Cantoni,\nnella misura in cui organizzano le loro autorità penali, disciplinano il\ncalcolo delle spese procedurali e fissano gli emolumenti (Domeisen, in Basler\nKommentar, StPO, ad art. 424, n. 1, pag. 2792; Chapuis, in Commentaire romand,\nCode de procedure pénale suisse, ad art. 424, n. 1, pag. 1854; Messaggio concernente la legge federale\nsull’organizzazione delle autorità penali della Confederazione, FF 2008, pag.\n7142). Per il Canton Ticino le norme\nsono contenute nella nuova Legge sulla tariffa giudiziaria entrata in vigore il\n1° gennaio 2011. Per i processi dinanzi alle autorità giudiziarie penali, l’art.\n22 cpv. 4 LTG prevede che “il giudice può anche fissare nella\nmedesima sentenza una tassa di giustizia ridotta per il caso in cui non sia\ndomandata la motivazione scritta della sentenza; per tale caso, la tassa\nfissata in questo articolo è dimezzata”.\nCome precisato nel messaggio n. 6303 del 25 novembre\n2009 concernente la modificazione dell’art. 39 LTG, un sistema che prevede due\ntasse di giustizia distinte è giustificato sia perché “la motivazione\nscritta della sentenza comporta un’attività supplementare del tribunale”\nsia perché l’assenza di un maggiore costo incentiverebbe le parti ad esigere la\nredazione della motivazione anche qualora esse non avessero un effettivo\ninteresse ad ottenerla (cfr. Messaggio n. 6303, pag. 1-2).\n12.3. La decisione del primo giudice di quantificare la tassa di giustizia\nin modo differenziato a dipendenza se sia o meno domandata la motivazione\nscritta della sentenza è conforme al diritto federale e cantonale e deve,\npertanto, essere confermata.\n13. Gli oneri processuali del presente giudizio, consistenti in fr. 1.000.- per tassa di giustizia e di fr. 200.- a titolo di spese, seguono la soccombenza e sono posti a carico degli appellanti in ragione di 3/8 ciascuno e per il resto a carico dello Stato.\nNon si assegnano ripetibili.\nPer questi motivi,\nvisti gli art. 14, 21, 179quater\nCP, 26 OLL 3 e 398 e segg. CPP\nnonché, sulle spese e sulle ripetibili, l’art. 428 CPP e la LTG rispettivamente il Regolamento sulla tariffa per i casi di patrocinio d’ufficio e di assistenza giudiziaria e per la fissazione delle ripetibili,\npronuncia: sull’appello di IM 1\n1. L’appello è parzialmente accolto.\nDi conseguenza,\nricordato che l’assoluzione di IM 1 dalle imputazioni di cui ai dispositivi\n1.1, 1.3 e, per il periodo dal 22 novembre 2002 al 1° marzo 2004, 1.2 del DA è\npassata in giudicato;\n1.1. IM 1 è autore colpevole di violazione della sfera segreta o privata\nmediante apparecchi di presa d’immagini per avere, in correità con AP 1, dal 2\nal 10 marzo 2004, a __________, conservato su una videocassetta le prese di\nimmagini, eseguite mediante una videocamera occultata nel manubrio di una moto\nriprodotta su un poster, di un incontro intimo tra ACPR 1 e una dipendente\ndella discoteca __________ .\n1.2. IM 1 è condannato:\n1.2.1. alla pena pecuniaria di 5 (cinque) aliquote giornaliere di fr. 230.-\n(duecentotrenta) per un totale di fr. 1'150.- (millecentocinquanta);\nl’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2\n(due) anni;\n1.2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 800.-.\nsull’appello di AP 1\n2. L’appello è parzialmente accolto.\nDi conseguenza,\nricordato che l’assoluzione di AP 1 dalle imputazioni di cui ai\ndispositivi 1.1, 1.3 e, per il periodo dal 22 novembre 2002 al 1° marzo 2004,\n1.2 del DA è passata in giudicato;\n2.1. AP 1 è autore colpevole di violazione della sfera segreta o privata\nmediante apparecchi di presa d’immagini per avere, in correità con IM 1, dal 2\nal 10 marzo 2004, a __________, conservato su una videocassetta le prese di\nimmagini, eseguite mediante una videocamera occultata nel manubrio di una moto\nriprodotta su un poster, di un incontro intimo tra ACPR 1 e una dipendente\ndella discoteca __________ .\n2.2. AP 1 è condannato:\n2.2.1. alla pena pecuniaria di 5 (cinque) aliquote giornaliere di fr. 140.-\n(centoquaranta) per un totale di fr. 700.- (settecento).\nL’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2\n(due) anni.\n2.2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 800.-.\nsulle\ntasse e spese della procedura d’appello\n3. Gli oneri processuali di appello, consistenti in:\n- tassa di giustizia fr. 1'000.-\n- spese fr. 200.-\nfr. 1'200.-\nsono posti a carico degli appellanti in ragione\ndi 3/8 ciascuno e per il resto a carico dello Stato.\n4. Intimazione a:\n|\n|\nP_GLOSS_TERZI |\nPer la Corte di appello e di revisione penale\nLa presidente Il segretario\nRimedi giuridici"}