6.11) ma che, tuttavia, egli non ha approfondito in alcun modo la questione.
Dalle stesse dichiarazioni dell’imputato, quindi, si deduce che egli ha ritenuto possibile che il reato si producesse, nel senso che ha almeno preso in considerazione l’eventualità che quanto accertato alla clausola 17 del rogito (la comprensione da parte dell’acquirente dell’italiano e, di conseguenza, dell’intero rogito) non corrispondesse a verità.