126 IV 65 consid. 2a; 123 IV 61 consid. 5b; 122 IV 332 consid. 2c; sentenza CARP del 17 febbraio 2011, inc. 17.2010.63, consid. 3.4.c; sentenza CCRP del 2 febbraio 2010, inc. 17.2008.67-68, consid. 2.1.7).
Quest’esigenza di valore probante accresciuto rispetto al caso di falso materiale è giustificata dal principio secondo cui è maggiormente degna di protezione la fiducia che si può riporre nell'identità dell'autore di un documento rispetto a quella che si può riporre nel fatto che l'autore dica il vero (DTF 125 IV 273; STF 11 ottobre 2007, 6B_334/2007; Corboz, op. cit., ad art. 251 CP n. 129).