AP 1 è stato, dunque, condannato per falsità in atti formati da pubblici ufficiali o funzionari sulla base della fattispecie modificata dal primo giudice.
b) Nella motivazione della sentenza viene richiamata la puntualizzazione del decreto d’accusa operata in via preliminare al dibattimento (pag. 2), senza tuttavia far cenno all’opposizione dell’imputato alla stessa e senza indicare il fondamento sul quale il primo giudice ha ritenuto di potere, ciononostante, procedere alla celebrazione del dibattimento.
3.2. Il procedimento di prima istanza si è svolto in applicazione del previgente diritto processuale cantonale, conformemente all’art. 455 CPP fed.