D. Per quanto qui interessa, i fatti posti alla base della pronuncia del primo giudice sono, in sintesi, i seguenti.
1. Nel 2005, AP 1, avvocato e notaio, esercitava la propria professione in un ufficio che si trovava nei locali delle società facenti capo al fiduciario TE 1 (fra cui __________).
Fra i due, vi era un contratto di collaborazione per il quale, in sintesi, il fiduciario aveva diritto ad una parte degli onorari che il notaio chiedeva ai clienti che il primo gli procurava.
2. Nel corso del mese di maggio 2005, TE 1 incaricò AP 1 di preparare la bozza dell’atto notarile di compravendita dell’immobile part.