In particolare, il notaio AP 1 è stato ritenuto colpevole di avere attestato nel rogito n. __________, relativo alla compravendita della particella no. __________ fra TE 3 (venditrice) e il cittadino britannico TE 4 (acquirente), che quest’ultimo “ha dichiarato di conoscere la lingua italiana” (clausola 17 del rogito) quando - in realtà - egli non parlava né comprendeva tale lingua. Secondo la tesi accusatoria, il notaio era consapevole di tale circostanza (o comunque l’aveva presa in considerazione):