Nella motivazione scritta della dichiarazione di appello, AP 1
contesta al primo giudice di avere applicato erroneamente l’art. 90 cifra 2
LCStr in ragione di un errato accertamento della velocità determinante.
2.1. Nell’accertare in sentenza i fatti che hanno portato alla condanna,
il primo giudice si è basato essenzialmente sul filmato agli atti girato con
sistema Multavision da un veicolo civetta della polizia cantonale e concernente
la misurazione di velocità della Opel Astra targata __________ guidata da AP 1,
eseguita simultaneamente anche su un’Audi targata __________.