L’imputato ha detto che AP 1 aveva afferrato un “bastone di legno” precisando, al dibattimento d’appello, che si trattava di un pezzo di legno del diametro di ca 10 cm e della lunghezza di ca 1 metro.
La donna ha, invece, parlato prima di “un’asta di legno della lunghezza di circa un metro” e, poi, di una “frasca” (verbale del 14 febbraio 2008 allegato all’AI 2, pag. 2). Dunque, la donna ha parlato di un oggetto ben diverso dal pezzo di legno del diametro di ca 10 cm di cui ha parlato IM 1.
Infine, perché la donna non ha mai parlato della questione della camicia.