Appello
10. Nel
suo appello, AP 1 contesta le conclusioni del primo giudice che, dopo aver ritenuto
come né la versione di AP 1 né quella di IM 1 appaiano manifestamente
inattendibili e come non vi siano agli atti elementi che permettano di
preferire una versione all’altra, ha spiegato che non si può “escludere con
certezza che la vittima, adiratasi per la situazione, ha afferrato un bastone
per utilizzarlo in qualche modo contro l’accusato” (sentenza impugnata,
consid. 6 pag. 5).
10.1. Si osserva innanzitutto che nei casi, come quello in esame,
caratterizzati da difficoltà probatorie, diventano decisive le dichiarazioni
delle parti direttamente coinvolte nei fatti (cfr.