{"Signatur": "TI_CARP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2012-02-13", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_CARP_001_17-2011-134_2012-02-13.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=110465&nX40_KEY=4711136&nTrefferzeile=26&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "546b1280eef3a7c4f69b50b3de1530e9"}, "Scrapedate": "2026-02-10", "Num": ["17.2011.134"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Corte di appello e di revisione penale 13.02.2012 17.2011.134"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Corte di appello e di revisione penale 13.02.2012 17.2011.134"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Corte di appello e di revisione penale 13.02.2012 17.2011.134"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Corte di appello e di revisione penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Corte di appello e di revisione penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Corte di appello e di revisione penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Istanza di revisione inoltrata dopo l'entrata in vigore del nuovo CPP federale: autorità competente, procedura applicabile e motivi di revisione pertinenti. Irricevibilità dell'istanza"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "10.02.2026 02:14:29", "Checksum": "fe1a9f72b15d59151a6ca0e6b2e365eb", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Corte di appello e di revisione penale 13.02.2012 17.2011.134\nRegesto:\nIstanza di revisione inoltrata dopo l'entrata in vigore del nuovo CPP federale: autorità competente, procedura applicabile e motivi di revisione pertinenti. Irricevibilità dell'istanza\n\n\nindipendente in materia di misure può chiedere la revisione se la decisione contraddice in modo intollerabile una decisione\npenale successiva concernente gli stessi fatti.\n3. In\nconcreto, l’istanza di revisione risulta prematura non soltanto poiché, per\nquanto qui risulta, il DA di cui si chiede la revisione non è ancora passato in\ngiudicato, ma anche (e soprattutto) poiché la sentenza invocata dall’istante è\nlungi dall’essere definitiva.\nNe deriva che l'istanza deve essere dichiarata irricevibile. Essa potrà essere\nripresentata qualora (e se) i due giudizi che l’istante pretende essere fra\nloro inconciliabili - e meglio, il DA a suo carico e la sentenza pronunciata\ndal giudice della Pretura penale nei confronti dell’avv. C. e di M. -\nacquisteranno forza di cosa giudicata.\n4. Gli oneri processuali seguono la soccombenza (art. 428 cpv. 1 CPP) e devono, di conseguenza, essere addossati all’istante.\nPer questi motivi,\nvisti gli art. art. 299 lett. b CPP-TI, 410 segg. CPP,\nnonché sulle spese l’art. 428 CPP e la LTG,\ndichiara e pronuncia:\n1. L’istanza di revisione è irricevibile.\n2. Gli oneri processuali, consistenti in:\na) tassa di giustizia fr. 100.-\nb) spese complessive fr. 50.-\nfr. 150.-\nsono posti a carico dell’istante.\n3. Intimazione a:\nPer la Corte di appello e di revisione penale\nLa presidente Il segretario\nRimedi giuridici\nContro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 81 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia penale è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall’art.115 LTF."}