ricorso 25 novembre 2009 di AP 1), egli è mal venuto a dolersi in
questa sede della sua mancata audizione.
Visto quanto precede e pur convenendo con l’appellante che nulla può essere
dedotto a suo sfavore dalla circostanza secondo cui la persona ritratta sulla
foto scattata dall’apparecchio radar indossava un borsa a tracolla, si deve
ritenere che il primo giudice non è trasceso in arbitrio nel concludere per
l’inattendibilità della versione da lui fornita all’autorità. Tantomeno egli è
caduto in arbitrio nel concludere che - vista l’assenza di chiarimenti
convincenti - poteva essere dato per assodato che proprio l’appellante era alla
guida della sua moto al momento dell’infrazione.