Del
resto - continua - quella mattina, come risulta dal suo verbale
d’interrogatorio, lui aveva raggiunto il posto di lavoro tra le 6’00 e le 6’30
ed era poi rimasto in ufficio fino a mezzogiorno.
Quanto all’osservazione del pretore secondo cui il motoveicolo in questione era
ancora a lui intestato nonostante la sua intenzione di venderlo, l’appellante
rimarca che la circostanza secondo cui egli volesse effettivamente alienare il
motoveicolo è stata suffragata con spiegazioni suscettibili di verifica e, in
particolare, con l’indicazione di una persona - non interrogata dall’autorità -
al quale egli aveva affidato il veicolo per essere venduto sulla piazza di __________