A suo dire non si
vede perché egli avrebbe dovuto fare una fotocopia del documento. Nemmeno è
comprensibile, continua, la convinzione del pretore - priva di un qualsiasi
riscontro probatorio - secondo cui egli avrebbe cancellato il numero telefonico
di B. senza sincerarsi dello stato del veicolo (dichiarazione d’appello, pag. 8).
Ponendo poi l’accento sulla considerazione del primo giudice secondo cui è
strano che un possibile interessato all’acquisto della moto avesse effettuato
il giro di prova indossando una borsa a tracolla, l’appellante rileva di non
capire perché un tale assunto possa essere considerato a suo sfavore.