Oltretutto, continua l’appellante, la comunicazione del __________ è “imprecisa
e approssimativa”, nella misura in cui nemmeno riporta il nome
dell’operatrice competente (dichiarazione d’appello, pag. 7).
Continuando nel suo esposto, AP 1 sostiene che nemmeno dal suo comportamento in
occasione del prestito è possibile dedurre un indizio della sua colpevolezza.
Infatti, spiega, la sua condotta - caratterizzata dalla richiesta di un
documento d’identità quale garanzia e dalla restituzione dello stesso a
conclusione del giro di prova - è stata del tutto usuale. A suo dire non si
vede perché egli avrebbe dovuto fare una fotocopia del documento.