Nel caso di specie - spiega - lui ha invece “subito
indicato il nominativo della persona che si trovava alla guida del suo
motoveicolo al momento dell’infrazione” (dichiarazione d’appello, pag. 6).
Contrariamente a quanto sostenuto dal primo giudice, continua l’appellante, le
sue giustificazioni non erano poi “né vaghe né astratte” e, soprattutto,
“erano suscettibili di verifica”.