L’appellante sostiene, innanzitutto, che la giurisprudenza citata
dal pretore secondo cui è possibile dedurre dalla qualità di detentore un
indizio per la colpevolezza non è applicabile al caso concreto, ritenuto che
essa concerne l’apprezzamento del silenzio rispettivamente del rifiuto di rispondere
da parte dell’accusato e si riferisce dunque a quei casi in cui questi abusa
del proprio diritto di tacere e non fornisce quelle spiegazioni che sarebbe
certamente in grado di dare. Nel caso di specie - spiega - lui ha invece “subito
indicato il nominativo della persona che si trovava alla guida del suo
motoveicolo al momento dell’infrazione” (dichiarazione d’appello, pag. 6).