Dal profilo soggettivo, se è vero che l’appellante ha agito per imporre la
propria volontà ai familiari e, in particolare, alla moglie, è anche vero che
il suo agire deve, in parte, essere ricondotto ad un - certamente malinteso e
mal interpretato - sentimento paterno e ad una soggettiva convinzione -
certamente non condivisibile nella sua espressione - di dovere continuare ad
essere una presenza costante nella famiglia e ad avere un ruolo attivo
nell’educazione dei figli. Ma soprattutto, va considerata, riguardo al criterio
della libertà dell’autore di scegliere se agire o meno, la presenza - accertata
dal perito giudiziario - di una “sindrome di disadattamento” che ha assunto