L’episodio del 14 gennaio 2009 configura, per contro, solo un tentativo di
sottrazione di minorenne, ritenuto che l’appellante, quel giorno, dopo aver
fatto salire il figlio ACPR 3 sulla sua vettura con l’intenzione di portarlo al
suo domicilio di __________, ha subito rinunciato al suo intento, riaccompagnando
il figlio dalla madre. ACPR 2, pure fatta salire dal padre sulla sua vettura,
è, invece, scesa dalla stessa sfruttando la fermata del padre alla stazione di __________
(cfr. consid.