AP 1 ha, poi, impedito alla moglie di esercitare il controllo su ACPR 2 anche
il 27 gennaio 2010, data alla quale il ricorrente ha addirittura espatriato la
figlia raggiungendo __________ intenzionato a portarla da parenti a __________.
L’episodio del 14 gennaio 2009 configura, per contro, solo un tentativo di
sottrazione di minorenne, ritenuto che l’appellante, quel giorno, dopo aver
fatto salire il figlio ACPR 3 sulla sua vettura con l’intenzione di portarlo al
suo domicilio di __________, ha subito rinunciato al suo intento, riaccompagnando
il figlio dalla madre.