possono essere
confermati anche in questa sede.
14.41. Sempre in relazione al periodo tra il 24 e il 26 settembre 2010,
l’appellante è stato condannato per avere, in quei giorni, a __________,
ripetutamente condotto il veicolo a motore Daewoo Tacuma targato , malgrado
sapesse che esso era sprovvisto della necessaria assicurazione RC (punto 4 AA
agg.) e per avere, il 25/26 settembre 2010, alla guida del predetto veicolo
urtato la vettura Toyota Starlet targata di proprietà di B., regolarmente
posteggiata, omettendo di osservare i doveri impostigli dalla LCStr, in
particolare per aver omesso di avvisare il detentore del veicolo danneggiato o
la polizia (punto 5 AA agg.).