Questi fatti sono stati riferiti dall’accusatrice privata alla polizia e sono
stati sostanzialmente confermati dall’appellante che tuttavia ha negato di aver
esercitato coercizione sulla figlia (cfr. verbali di ACPR 1 e di AP 1 del 27
gennaio 2010 allegati all’AI 1 in incarto MP 711/2010 e verbale del
dibattimento 2/3 settembre 2010, pag. 13).
Anche qui, l’aspetto coercitivo dell’agire dell’appellante è insito e
dimostrato dalle circostanze stesse ed è, inoltre, indirettamente - e, forse,
involontariamente - confermato dalle dichiarazioni dello stesso appellante che,
al dibattimento, ha ammesso di avere agito “per vendetta” nei confronti
della moglie.