Questa dichiarazione aggiunge credibilità alla donna ritenuto come
sia del tutto naturale che, dopo un anno e mezzo dai fatti e in un contesto
tribolato poiché caratterizzato da innumerevoli dissidi, ella non ricordi il dettaglio
della “manata”.
Ciò posto e ritenuto come la versione dell’appellante - che ammette di essersi
recato presso l’abitazione della moglie per ritirare una lettere importante, ma
nega di avere spintonato la moglie (cfr. verbale del dibattimento 2/3 settembre
2010, pag. 6) - non è invece credibile per i motivi di cui si è detto,
l’episodio di cui ai punti 1.10 e 5.2 AA deve essere confermato anche in questa
sede.
14.5.