L’appellante è poi stato condannato per avere, il 30 luglio 2008,
omesso di riportare il figlio ACPR 3 al termine del diritto di visita (ore
20’00) per poi accompagnarlo dalla madre solo dopo l’ordine della polizia
(punto 1.5 AA).
Questa circostanza è stata estrapolata dal rapporto d’esecuzione 27 maggio 2010 in cui la polizia cantonale ha elencato tutte le segnalazioni e gli interventi riferiti ai
coniugi AP 1 e dal quale emerge, in particolare, che alle ore 20’30 del 30
luglio 2008 “la moglie aveva chiesto l’intervento perché il marito non aveva
riportato a casa il figlio ACPR 3 all’orario stabilito (ore 20’00) dopo il