verbale
d’interrogatorio di ACPR 1 e di confronto con l’imputato, allegato al verbale
del dibattimento 2 settembre 2011, pag. 4).
Per quanto sopra indicato, questa Corte ritiene di dover accertare l’episodio
sulla scorta delle deposizioni rese dall’AP, con la correzione fatta nella
seconda occasione quando la donna ha rettificato parzialmente il suo dire
precisando che la pedata del marito non era andata a segno ma aveva colpito la
porta lasciandovi un segno.
Il segno che la donna ha spiegato essere ancora impresso sulla porta conforta in particolare la sua seconda versione secondo cui il calcio di AP 1 ha centrato l’uscio dietro al quale era riuscita a ripararsi.