{"Signatur": "TI_CARP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2012-02-02", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_CARP_001_17-2011-120_2012-02-02.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=110464&nX40_KEY=4921785&nTrefferzeile=26&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "dc7f388f87f704d38653a959f2de4bb1"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["17.2011.120"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Corte di appello e di revisione penale 02.02.2012 17.2011.120"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Corte di appello e di revisione penale 02.02.2012 17.2011.120"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Corte di appello e di revisione penale 02.02.2012 17.2011.120"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Corte di appello e di revisione penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Corte di appello e di revisione penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Corte di appello e di revisione penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Presupposti oggettivi e soggettivi dei reati di coazione, di sottrazione di minorenne, di minaccia, di lesioni semplici. Definizione di coazione commessa tramite \"stalking\". Criteri per la commisurazione della pena"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 05:02:31", "Checksum": "1b1b48cd399d5b846dbb7716b0612c29", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Corte di appello e di revisione penale 02.02.2012 17.2011.120\nRegesto:\nPresupposti oggettivi e soggettivi dei reati di coazione, di sottrazione di minorenne, di minaccia, di lesioni semplici. Definizione di coazione commessa tramite \"stalking\". Criteri per la commisurazione della pena\n\n\ncostretto, in 66 occasioni, le predette persone a fare, omettere o tollerare\natti;\n1.1.2. sottrazione\ndi minorenne, ripetuta (in parte tentata) per avere, a __________,\nsottratto o rifiutato di restituire (rispettivamente tentato di sottrarre) a ACPR\n1 che ne esercita l’autorità parentale:\n1.1.2.1. l’11\nottobre 2008, la minorenne ACPR 2 (15.09.1999);\n1.1.2.2. il 14\ngennaio 2009, i minorenni ACPR 3 (04.06.1996) e ACPR 2 (15.09.1999);\n1.1.2.3. il 27 gennaio 2010, la minorenne ACPR 2 (15.09.1999);\n1.1.3. minaccia,\nripetuta per avere, in tre occasioni, usando grave minaccia, incusso\nspavento o timore a una persona e meglio:\n1.1.3.1. il 9 luglio 2009, a __________, minacciato la moglie ACPR 1 di\ngettarle addosso benzina e di darle fuoco;\n1.1.3.2. il 7 aprile 2011, a __________, incusso timore alla moglie AP 1\nminacciandola con la frase “t’ammazzo, ti vedrò la notte”;\n1.1.3.3. il 12 aprile 2011, a __________, incusso timore al Dr. ACPR 4\nminacciando, durante un colloquio telefonico con A. e per il tramite di\nquest’ultima, di “fargliela pagare e di aspettarlo fuori”;\n1.1.4. lesioni semplici per avere, il 6\nnovembre 2009, a __________, intenzionalmente colpito, a due riprese, con pugni\nal volto e calci la moglie ACPR 1 provocandole le lesioni di cui al certificato\nmedico 7 novembre 2009 del dr. med. __________ agli atti;\n1.1.5. vie di fatto ripetute per avere, a __________,\nintenzionalmente commesso vie di fatto nei confronti della moglie ACPR 1 e\nmeglio:\n1.1.5.1. l’8 settembre 2008 con una manata alla spalla tanto da farla urtare\ncontro la bucalettere;\n1.1.5.2. l’8 gennaio 2009 colpendola al volto e spintonandola ripetutamente;\n1.1.5.3. il 13 giugno 2009 mediante un pugno al volto;\n1.1.6. ingiuria per avere, a __________, il 7 aprile 2011, offeso l’onore della moglie ACPR 1 tacciandola di “bastarda”;\n1.1.7. disobbedienza\na decisioni d’autorità, ripetuta per avere, a __________, nel periodo dal\nmarzo 2009 al 27 gennaio 2010 e nel periodo dal 4 settembre 2010 al 14 aprile\n2011 ripetutamente omesso, in 46 occasioni, di ottemperare alle decisioni 31\nluglio 2008 e 19 gennaio 2009 della Pretura del Distretto di __________ nonché\nalla decisione 1° settembre 2009 della CTR di __________ a lui intimate sotto\ncomminatoria della pena prevista dall’art. 292 CP e meglio come descritto\nnell’AA e nell’AA agg. e precisato nei considerandi;\n1.1.8. guida\nsenza l’assicurazione di responsabilità civile, ripetuta per avere, a __________,\nnel periodo dal 24 al 26 settembre 2010, ripetutamente condotto il veicolo a\nmotore marca Daewoo modello Tacuma targato , malgrado fosse a conoscenza che lo\nstesso era sprovvisto della prescritta assicurazione di responsabilità civile;\n1.1.9. inosservanza dei doveri in caso d’infortunio per avere, a __________, il 25/26 settembre 2010, alla guida del\nveicolo a motore marca Daewoo modello Tacuma targato , urtato l’autovettura\nmarca Toyota modello Starlet targata di proprietà di B., regolarmente\nposteggiata, omettendo di osservare i doveri impostigli dalla Legge federale\nsulla circolazione stradale, segnatamente omettendo di avvisare il danneggiato\no la polizia.\n1.2. Pertanto, avendo agito in stato di scemata imputabilità, AP 1 è\ncondannato:\n1.2.1. alla pena detentiva di 24 (ventiquattro) mesi, da dedursi il carcere\npreventivo sofferto;\n1.2.2. a versare all’accusatrice privata ACPR 1, a ACPR 3 (04.06.1996) e a ACPR 2 (15.09.1999), a titolo di risarcimento danni per le spese legali,\nun importo che verrà quantificato con decisione separata sulla tassazione della\nnota professionale;\n1.2.3. a versare all’accusatrice privata ACPR 1 l’importo di fr. 5'000.- a\ntitolo d’indennità per torto morale;\n1.3. È riconosciuto il principio della riparazione per torto morale in\nfavore degli accusatori privati ACPR 3 (04.06.1996) e ACPR 2 (15.09.1999) per\nla cui quantificazione i medesimi sono rinviati al competente foro civile.\n1.4. Lo Stato rifonderà l’importo di fr. 4'883.- a titolo di risarcimento\ndanni per le spese legali a ACPR 1, ACPR 3 (04.06.1996) e ACPR 2 (15.09.1999).\n1.5. Il condannato è mantenuto in carcerazione di sicurezza per garantire\nl’esecuzione della pena e/o in vista della procedura di ricorso al Tribunale\nFederale.\n1.6. Gli oneri processuali di primo grado - consistenti nella tassa di giustizia\ndi fr. 2'000.- e nelle spese procedurali di cui alla distinta spese della\nsentenza impugnata - sono posti per 2/3 a carico dell’appellante e per 1/3 a carico\ndello Stato. Non si assegnano ripetibili.\n2. Gli oneri processuali, consistenti in:\n- tassa di giustizia fr. 1'000.-\n- altri disborsi fr. 200.-\nfr. 1'200.-\nsono posti a carico dello Stato che rifonderà ad AP 1 fr. 3'000.- a titolo di ripetibili per il procedimento di secondo grado.\n3. Intimazione a:\n|\n|\n|\n4. Comunicazione a:\n|\n|\n|\n||\n|\n|\nP_GLOSS_TERZI |\n|\n|\nPer la Corte di appello e di revisione penale\nLa presidente Il segretario\nRimedi giuridici"}