delle pene subite nel 2006 - anche del rischio che, persistendo in tali
comportamenti, egli metteva seriamente in forse la sua autorizzazione a
risiedere nel nostro paese (la Sezione della popolazione lo aveva più volte ammonito
in tal senso).
Inoltre, dal dibattimento d’appello è emerso che nemmeno il procedimento penale
in corso ha spinto AP 1 a modificare il proprio comportamento: basta, al
riguardo, considerare quanto da lui ammesso riguardo i comportamenti tenuti nei
confronti del curatore educativo il 31 marzo e il 10 aprile scorsi (cfr.