Dall’interrogatorio di ACPR 1 del 3 febbraio 2009 è emerso quanto segue.
Mentre si trovava con la moglie nella lavanderia della palazzina per constatare la rottura di un tubo dell’acqua che stava allagando le cantine, ACPR 1 ha avuto un diverbio con il coinquilino AP 1: a questi, che pretendeva di essere risarcito per l’allagamento del suo appartamento, il primo rispondeva che la rottura del tubo era da ricondurre ad alcuni lavori di ristrutturazione, della cui direzione si era occupato AP 1 per conto dell’amministratore.
La discussione terminava con il rientro di ACPR 1 e della moglie nel loro appartamento.