Va anzitutto precisato che il possesso da parte del prevenuto della chiave di scorta del veicolo non permette di concludere a favore dell’esistenza di un co-possesso paritario dei due sullo stesso.
In primo luogo va rilevato che AP 1 aveva una sua automobile personale, una VW Polo grigia, e che proprio con questa era giunto a __________, proveniente da __________, quell’8 maggio 2010 (verbale di interrogatorio PS di AP 1 del 23 dicembre 2010, pag. 8, RPG doc. 15; vedi anche verbale PP di ACPR 1 del 1. luglio 2010, pag. 12,