1, Basilea 2003, n. 7 ad art. 110 Abs. 3). Una parte della dottrina (Trechsel, Schwerizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskommentar, Zurigo 2008, n. 9 ad art. 110) ritiene tuttavia che qualora la comunione domestica viene interrotta immediatamente dopo la commissione del reato, i privilegi che la stessa garantisce vengono meno (SJZ 39, 1942/1943, n. 175).
41.2. L’oggetto dell’infrazione deve essere un veicolo a motore, ritenuto che, non proteggendo l’art. 94 LCStr la proprietà, non è determinante stabilire se esso appartenga ad altri o meno. E’ così ipotizzabile che persino il proprietario stesso possa essere autore di furto d’uso (Yvan Jeanneret, op. cit., n. 6 e n. 20 ad art. 94 LCR: