Dal materiale probatorio in atti emerge, infatti, che, il 3 maggio 2010 - cioè, il giorno in cui AP 1 è tornato in __________ - il preteso “corteggiamento di colui che è ben presto diventato il suo nuovo compagno” era ancora ben al di là da venire.
Si osserva infine che, quand’anche fosse accertato, il preteso raffreddamento sessuale lamentato da AP 1 è del tutto irrilevante e, in ogni caso, non assolutamente indiziante dell’interesse della donna per altri uomini. Non ha da essere dimostrato, infatti, che simili raffreddamenti possono avere - e nella stragrande maggioranza hanno - cause ben diverse da quella loro attribuita dai primi giudici.