Come visto, ACPR 1 ha dichiarato che AP 1 era scontento del lavoro essendo stato assunto per lavori di pulizia e non come muratore.
Il fratello della vittima ha dato una versione diversa, e meglio ha dichiarato che a AP 1 l’impiego non piaceva perché occorreva lavorare troppo e per troppi pochi soldi:
“ Inoltre diceva che lavorava troppo per troppi pochi soldi. Diceva che i soldi non gli bastavano” (AI 143 pag. 3 verso il basso).
Infine, va sottolineato che M., uno dei titolari della ditta datrice di lavoro di AP 1, ha confermato che questi ha abbandonato il lavoro senza nemmeno avvertire:
“ ADR che AP 1 non si è licenziato in maniera ufficiale/formale.