{"Signatur": "TI_CARP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2012-02-16", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_CARP_001_17-2011-108_2012-02-16.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=110891&nX40_KEY=4711121&nTrefferzeile=41&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "889902343a20e13866f5d931c063cc0e"}, "Scrapedate": "2026-02-10", "Num": ["17.2011.108"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Corte di appello e di revisione penale 16.02.2012 17.2011.108"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Corte di appello e di revisione penale 16.02.2012 17.2011.108"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Corte di appello e di revisione penale 16.02.2012 17.2011.108"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Corte di appello e di revisione penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Corte di appello e di revisione penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Corte di appello e di revisione penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commette assassinio chi, per estremo egoismo in un contesto privo di conflittualità imputabile alla vittima, uccide l'ex compagna che rifiuta di ricominciare la convivenza.  Intento criminale evincibile dall'aver colpito la vittima in sedi di organi vitali, lasciandola grondante sangue"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "10.02.2026 02:21:18", "Checksum": "776a2b80937a446b4baf6677c48973d7", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Corte di appello e di revisione penale 16.02.2012 17.2011.108\nRegesto:\nCommette assassinio chi, per estremo egoismo in un contesto privo di conflittualità imputabile alla vittima, uccide l'ex compagna che rifiuta di ricominciare la convivenza.  Intento criminale evincibile dall'aver colpito la vittima in sedi di organi vitali, lasciandola grondante sangue\n\n\n45. Viene mantenuta la carcerazione di sicurezza, stante il pericolo di fuga già accertato nella decisione 4 maggio 2011 del giudice dei provvedimenti coercitivi (cfr. consid. 6 che rinvia alla precedente sentenza 22 marzo 2011 GPC, consid. 9 e 10) e confermato nella sentenza qui impugnata (cfr. consid. 33 che fa riferimento alla necessità di garantire l’esecuzione della pena).\n46. Risarcimenti, confisca e dissequestri\nI risarcimenti, la confisca del coltellino Victorinox (rep. 12856) e i dissequestri, decisi dai giudici di prima sede e, per altro, non oggetto di impugnativa, meritano di essere confermati anche in questa sede.\n47.Tassa di giustizia e spese\nGli oneri processuali seguono la soccombenza e vanno, pertanto, posti a carico di AP 1 per l'appello principale, mentre per l'appello incidentale essi vanno posti interamente a carico dello Stato (art. 428 cpv. 1 CPP).\nPer questi motivi,\nprevio esame del fatto e del diritto,\nvisti gli art. 6, 10, 77, 80, 84, 139, 263 e segg., 348 e segg., 391, 398 e segg., 405 cpv. 1, 408, 409 e 454 CPP,\n12, 19, 22, 30, 31, 40, 47, 48, 49, 51, 69, 110 cpv. 2, 111, 112, 123 cifra 2, 139, 177, 180 CP,\n94 cifra 1 LCStr, 115 LStr\nnonché, sulle spese e sulle ripetibili, l’art. 428 CPP e la LTG rispettivamente il Regolamento sulla tariffa per i casi di patrocinio d’ufficio e di assistenza giudiziaria e per la fissazione delle ripetibili,\ndichiara e pronuncia:\n1. L’appello principale è respinto, mentre è accolto parzialmente l'appello incidentale.\nDi conseguenza:\n1.1. AP 1 è dichiarato autore colpevole di:\n1.1.1. tentato assassinio, per avere, verso le ore 22.30 del 12 giugno 2010, presso la cucina del villaggio __________, agendo con particolare mancanza di scrupoli, segnatamente con movente e scopo particolarmente perversi, tentato di uccidere con un coltellino Victorinox l'ex compagna ACPR 1.\n1.1.2. ripetuta minaccia, per avere, nel periodo maggio/12 giugno 2010, a __________ e in altre imprecisate località, incusso timore a ACPR 1 tramite messaggi sms.\n1.1.3. ripetuta ingiuria, per avere, nel periodo maggio/12 giugno 2010, a __________ e in altre imprecisate località, offeso l'onore di ACPR 1 tramite messaggi sms.\n1.1.4. furto d'uso, per avere, l'8 maggio 2010, a __________, sottratto a ACPR 1 il veicolo Opel Meriva, immatricolato in __________ , per farne uso, conducendolo sulla tratta __________ e ritorno.\n1.1.5. furto, per avere, l'8 maggio 2010, a __________, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, sottratto a danno di ACPR 1 diversi gioielli d'oro del valore complessivo di circa fr. 5'000.–.\n1.1.6. lesioni semplici qualificate, per avere, l’11 maggio 2010, a __________, intenzionalmente cagionato con un coltello una ferita all’addome di ACPR 1 con conseguente perdita di una minima quantità di sangue.\n1.1.7. infrazione alla LF sugli stranieri, per avere, nel periodo 10 febbraio/5 aprile 2010, sprovvisto del necessario permesso di polizia degli stranieri, a __________ e in altre imprecisate località, esercitato attività lucrativa di ausiliario di pulizia alle dipendenze della società A..\n1.2. AP 1 è condannato:\n1.2.1. alla pena detentiva di 13 (tredici) anni, da dedursi il carcere preventivo sofferto.\n1.2.2. a versare all'accusatrice privata ACPR 1:\n1.2.2.1. fr. 4'000.– per il furto dei gioielli;\n1.2.2.2. fr. 2'700.– a titolo di danno domestico;\n1.2.2.3. fr. 1'767.– a titolo di perdita di guadagno;\n1.2.2.4. fr. 30'000.– in risarcimento del torto morale;\n1.2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 2'000.– e dei disborsi relativi al processo di prima istanza.\n1.3. È ordinato, quale misura ai sensi dell’art. 63 CP, il trattamento psicoterapeutico ambulatoriale, così come indicato dal perito giudiziario, da eseguirsi già durante la carcerazione.\n1.4. Sono confermati la confisca di un coltellino Victorinox (rep. 12856) e il dissequestro di tutti gli altri oggetti sequestrati in favore degli aventi diritto.\n1.5. Il condannato è mantenuto in carcerazione di sicurezza per garantire l'esecuzione della pena e/o in vista della procedura di ricorso al Tribunale Federale.\n2. Gli oneri processuali dell'appello principale, consistenti in:\n- tassa di giustizia fr. 1’000.–\n- altri disborsi fr. 200.–\nfr. 1'200.–\nsono posti a carico di AP 1. Non si accordano ripetibili.\n3. Gli oneri processuali dell'appello incidentale, consistenti in:\n- tassa di giustizia fr. 1’000.–\n- altri disborsi fr. 200.–\nfr. 1'200.–\nsono interamente posti a carico dello Stato. Non si accordano ripetibili.\n4. Intimazione a:\n5. Comunicazione a:\nPer la Corte di appello e di revisione penale\nLa presidente Il segretario\nRimedi giuridici\nContro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 81 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia penale è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall’art.115 LTF."}