F. Anlässlich der Replik führte der Rekurrent aus, es sei unerfindlich , wieso auf den
Rekurs nicht einzutreten sei. Die Vorinstanz begründe denn auch ihren Antrag auf
Nichteintreten nicht. Fakt sei, dass die Vorinstanz einen Entscheid gegen ihn erlassen habe. Dieser stelle zweifelsfrei ein gültiges Anfechtungsobjekt dar. Weiter
habe die Vorinstanz in ihrem eigenen Entscheid auf das ergriffene Rechtsmittel
hingewiesen. Jetzt vorzuhalten, der Entscheid sei gar nicht anfechtbar, zeige ein
widersprüchliches Verhalten. Diesen Entscheid nicht überprüfen lassen zu können, verstosse sodann gegen die Rechtsweggarantie.