111. Folglich untersteht die angeschuldigte Person dem Ethik-Statut nicht nur in zeitlicher
(vgl. oben Rz. 93 ff.), sondern auch in persönlicher, sachlicher und räumlicher Hinsicht.

B. Beweisregeln

112. Das Ethik-Statut enthält keine Bestimmungen zum Beweismassstab für die Feststellung
eines Ethikverstosses. Es ist daher Sache des Schweizer Sportgerichts, diesen zu
bestimmen.13 Die Rechtsprechung des CAS sieht die Anwendung des "comfortable
satisfaction"-Massstabs vor, sofern das anwendbare Regelwerk keine ausdrücklichen
Vorgaben enthält.14