122. Nach Ansicht des Gerichts wäre SSI – gerade in einer Situation, in der Aussage gegen Aussage
steht – verpflichtet gewesen, weitere Abklärungen im Sinne von Art. 12 Abs. 2 VerfRegl SSI
vorzunehmen. Wird in einem solchen Fall aufgrund einer pauschalen Bestreitung durch eine
der angeschuldigten Personen und aufgrund der Konstellation "Aussage gegen Aussage" der
Fall ohne Weiteres zugunsten der angeschuldigten Person entschieden, sieht das Gericht
darin eine gewisse Willkür bei der Beweiserhebung, welche den Ermessensspielraum von
SSI überschreitet.