{"Signatur": "TA_SST_001", "Spider": "TA_SST", "Datum": "2024-12-02", "PDF": {"Datei": "TA_SST/TA_SST_001_SSG-2024-E-20_2024-12-02.pdf", "URL": "https://www.sportstribunal.ch/customer/files/82/SSG-2024-E-20-Entscheid-vom-02-12-2024_Anonymisiert.pdf", "Checksum": "c7ad5b3cad00de67c748dcad4865fb8f"}, "Scrapedate": "2026-04-09", "Num": ["SSG 2024/E/20"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schiedsgerichte Schweizer Sportgericht 02.12.2024 SSG 2024/E/20"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunaux d'arbitrage Tribunal du sport suisse 02.12.2024 SSG 2024/E/20"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunali arbitrali Tribunale dello sport svizzero 02.12.2024 SSG 2024/E/20"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schiedsgerichte Schweizer Sportgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunaux d'arbitrage Tribunal du sport suisse "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunali arbitrali Tribunale dello sport svizzero "}], "ScrapyJob": "446973/77/350", "Zeit UTC": "09.04.2026 16:16:51", "Checksum": "56009f7e8872eac007b5bb0ad8ac95b8", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schiedsgerichte Schweizer Sportgericht 02.12.2024 SSG 2024/E/20\n\nSSG 2024/E/20 - A.________ v. SSI\n\nEntscheid\ndes\n\nSCHWEIZER SPORTGERICHTS\n\nin folgender Besetzung:\n\nVorsitzende Richterin: Johanna Hug, Rechtsanwältin, Zürich\nRichterin: Sarah Umbricht, M.A. HSG, Solothurn\nRichter: Sven Hintermann, Rechtsanwalt, Zürich\n\nIn der Sache\n\nzwischen\n\nA.________\nvertreten durch Dr. Cornel Borbély, Rechtsanwalt\n\n- Beschwerdeführer / Gesuchsteller / Einsprecher / angeschuldigte Person -\n\nund\n\nStiftung Swiss Sport Integrity (SSI), Eigerstrasse 60, 3007 Bern\nvertreten durch Nicolas Chardonnens, Rechtsdienst\n\n- Beschwerde-, Gesuchs- bzw. Einsprachegegnerin / Antragstellerin -\n\n1\nI. Die Parteien\n1. Die Stiftung Swiss Sport Integrity (\"SSI\") ist eine Stiftung nach schweizerischem Recht mit\nSitz in Bern (Schweiz). Seit dem 1. Januar 2022 ist SSI sowohl als Nationale Agentur zur\nBekämpfung von Doping (Art. 19 Abs. 2 SpoFöG1 und Art. 73 SpoFöV2) als auch als Nationale\nMeldestelle für Ethikverstösse und Missbrauchsfälle im Schweizer Sport (Art. 72f SpoFöV)\nzuständig.\n\n2. A.________ ist unter anderem Trainer des Sportvereins X.________.\n\n3. Die SSI und A.________ werden im Folgenden gemeinsam als \"Parteien\" bezeichnet. Der\nEinheitlichkeit halber ist in den nachfolgenden Ausführungen stets die Rede von A.________\n(anstatt Beschwerdeführer bzw. Gesuchsteller bzw. Einsprecher bzw. angeschuldigte Person)\nund von SSI (anstatt Beschwerde-, Gesuchs- bzw. Einsprachegegnerin bzw. Antragstellerin).\n\nII. Sachverhalt und Prozessgeschichte\n4. Das vorliegende Verfahren umfasst mehrere Streitigkeiten zwischen den Parteien, wie unter\nanderem die Verteilung der Verfahrenskosten in einem Aufsichtsbeschwerdeverfahren\nsowie ein Verfahren betreffend ein Ausstandsgesuch gegen Mitarbeitende von SSI im\nRahmen eines Verfahrens aufgrund eines potenziellen Verstosses gegen das Swiss Olympic\nEthik-Statut des Schweizer Sports vom 1. Januar 2022 (\"Ethik-Statut\")3.\n\n5. Nachfolgend ist eine Zusammenfassung der wichtigsten Elemente des Sachverhalts\nbasierend auf den eingereichten Akten sowie den Schilderungen der Parteien in ihren\nschriftlichen Eingaben wiedergegeben. Für weiterführende Details wird auf die\nVerfahrensakten verwiesen respektive im nachfolgenden Entscheid dort auf sie\neingegangen, wo dies für die Beurteilung der betreffenden Fragen relevant ist.\n\nA. Verfahren vor Swiss Sport Integrity\n\n6. Am 21. Juni 2023 leitete SSI eine Untersuchung gegen A.________ bezüglich möglicher\nVerstösse gegen das Ethik-Statut ein.\n\n7. Mit Schreiben vom 6. September 2023 verfügte SSI die vorläufige Suspendierung von\nsämtlichen sportbezogenen Funktionen gegenüber A.________ und ersuchte letzteren, im\nSinne von Art. 11 Abs. 2 VerfRegl SSI4 innert 14 Tagen zu den im Schreiben vom 6. September\n2023 geschilderten Vorwürfen Stellung zu nehmen.\n\n8. Am 11. September 2023 informierte Rechtsanwältin Manuela B. Vock SSI über die\nMandatierung von A.________ und beantragte Akteneinsicht.\n\n9. SSI lehnte den Antrag auf Akteneinsicht mit E-Mail vom 12. September 2023 ab.\n\n1\nBundesgesetz über die Förderung von Sport und Bewegung vom 17. Juni 2011, SR 415.0\n(Sportförderungsgesetz, SpoFöG).\n2\nVerordnung über die Förderung von Sport und Bewegung vom 23. Mai 2012, SR 415.01\n(Sportförderungsverordnung, SpoFöV).\n3\nSwiss Olympic Ethik-Statut des Schweizer Sports vom 1. Januar 2022, Version inkl. der Anpassungen\nmit Inkrafttreten per 26. November 2022 (Ethik-Statut).\n4\nVerfahrensreglement der Stiftung Swiss Sport Integrity betreffend Ethikverstösse und Missstände,\nVersion mit Inkrafttreten per 15. Februar 2023 (VerfRegl SSI).\n\n2\n10. Mit Schreiben vom 20. September 2023 reichte A.________ bzw. seine damalige\nRechtsvertreterin, Rechtsanwältin Manuela B. Vock, eine Stellungnahme ein und\nbeantragte, dass B.________ in den Ausstand trete.\n\n11. Mit Schreiben vom 28. September 2023 verfügte SSI unter anderem, dass die am\n6. September 2023 angeordneten vorläufigen Massnahmen aufrechterhalten würden und\nA.________ während der Dauer des Verfahrens von sämtlichen sportbezogenen Funktionen\nsuspendiert sei. Dabei wies SSI darauf hin, dass der Entscheid bezüglich einer vorläufigen\nMassnahme gemäss Art. 5.9 Abs. 3 Ethik-Statut sowie Art. 11 Abs. 3 VerfRegl SSI bei der\nDisziplinarkammer des Schweizer Sports (\"DK\") begründet angefochten werden könne und\ndie Frist dazu 14 Tage betrage. Mit gleichem Schreiben vom 28. September 2023 verfügte\nSSI ausserdem, dass B.________ nicht in den Ausstand trete. Dabei wies SSI darauf hin, dass\nVerfahrensbeteiligte innert 14 Tagen ab Kenntnis der möglichen Befangenheit einen\nbegründeten Ablehnungsantrag wegen Befangenheit gegen Personen von SSI vor der DK\nstellen könnten.\n\n"}