68. A._____ verfügte im vorliegenden Fall über keine ATZ und die Voraussetzungen für eine
nachträgliche Beantragung gemäss Art. 4.1 und 4.3 ABATZ sind nicht erfüllt. Überdies hat er
auf die Analyse der B-Probe verzichtet.

69. Durch den Nachweis von Indapamid in der Urinprobe der angeschuldigten Person vom
25. Februar 2023 (A-Probe) ist somit ein Verstoss gegen Art. 2.1 Doping-Statut erstellt.

4. Art. 2.2 bzw. 2.6 Doping-Statut (Anwendung bzw. Besitz einer verbotenen Substanz)