{"Signatur": "TA_SST_001", "Spider": "TA_SST", "Datum": "2025-04-14", "PDF": {"Datei": "TA_SST/TA_SST_001_SSG-2024-DO-25_2025-04-14.pdf", "URL": "https://www.sportstribunal.ch/customer/files/82/SSG-2024-DO-25---Entscheid-vom-14-04-2025_Anonymisiert.pdf", "Checksum": "05f8bca744609d561db344d9fdc52584"}, "Scrapedate": "2026-04-09", "Num": ["SSG 2024/DO/25"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schiedsgerichte Schweizer Sportgericht 14.04.2025 SSG 2024/DO/25"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunaux d'arbitrage Tribunal du sport suisse 14.04.2025 SSG 2024/DO/25"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunali arbitrali Tribunale dello sport svizzero 14.04.2025 SSG 2024/DO/25"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schiedsgerichte Schweizer Sportgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunaux d'arbitrage Tribunal du sport suisse "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunali arbitrali Tribunale dello sport svizzero "}], "ScrapyJob": "446973/77/350", "Zeit UTC": "09.04.2026 16:16:56", "Checksum": "15e869544845e0df92d1b7ca7f5b797b", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schiedsgerichte Schweizer Sportgericht 14.04.2025 SSG 2024/DO/25\n\n27. Im Ergebnis wirft SSI der angeschuldigten Person vor, zumindest Oxandrolon und Testosteron Cypionat, also zwei verbotene Substanzen, besessen und verwendet zu haben, womit\nArt. 2.6 (Besitz) und Art. 2.2 (Verwendung) des Doping-Statuts 2015 erfüllt seien.\n\n28. Mit Bezug auf die beantragte Sanktion verweist SSI auf Art. 10.2.1.1 des Doping-Statuts\n2015, wonach bei einem Verstoss gegen Art. 2.2 oder 2.6 des Doping-Statuts 2015, der keine\nspezifische Substanz betrifft, eine vierjährige Sperre verhängt wird, sofern der Athlet nicht\nnachweisen kann, dass der Verstoss nicht vorsätzlich begangen wurde. Art. 10.2.1.1 des Do-\nping-Statuts 2015 statuiere somit die Vermutung, dass die angeschuldigte Person mit Vorsatz handelte: der Beweis des fehlenden Vorsatzes obliege ihm. Im vorliegenden Fall habe\ndie angeschuldigte Person nicht nachgewiesen, dass der Besitz und die Verwendung der\nSubstanzen unabsichtlich erfolgt wären, sondern schlicht bestritten, die ihm vorgeworfenen\nSubstanzen bestellt zu haben. Daher gäbe es keinen Grund, von einer vierjährigen Sperre\nabzuweichen.\n\n29. Weiter führt SSI aus, gemäss dem lex mitior Prinzip könne bezüglich der Sanktion das Do-\nping-Statut 2021 angewendet werden, wenn dieses eine mildere Sanktion vorsehe, und verweist auf Art. 10.6.1.3 des Doping-Statuts 2021, wonach die Sanktion je nach Schwere des\nVerschuldens mindestens in einer Verwarnung ohne Sperre und höchstens in einer Sperre\nvon zwei Jahren besteht, wenn der Verstoss gegen Anti-Doping-Bestimmungen von einem\n\n7\nFreizeitsportler begangen wird, keine Missbrauchssubstanz betrifft, und der Freizeitsportler\nnachweisen kann, dass kein grobes Verschulden vorliegt.\n\n30. Gemäss Anhang Definitionen des Doping-Status 2021 gilt ein Athlet als Freizeitsportler, der\nvon Swiss Sport Integrity im Rahmen einer Einzelfallbeurteilung als Freizeitsportler qualifiziert wird.\n\n31. Im vorliegenden Fall ist SSI nicht der Ansicht, die angeschuldigte Person sei ein Freizeitsportler. Der Zeitaufwand, den die angeschuldigte Person erbracht habe, um an vielen Rennen\nteilzunehmen, und seine gemäss Internetrecherche von SSI insgesamt guten Ergebnisse\nwürden gegen eine Einstufung als Freizeitsportler sprechen. Darüber hinaus fehle es auch\nim Hinblick auf Art. 10.6.1.3 des Doping-Statuts 2021 am Nachweis der angeschuldigten Person, dass kein grobes Verschulden vorliege.\n\n32. Im Ergebnis beantragte SSI für die angeschuldigte Person in Anwendung von Art. 10.2 Do-\nping-Statuts 2015 eine Sperre von vier Jahren.\n\n33. Mit Bezug auf eine Busse gegen die angeschuldigte Person verwies SSI auf Art. 10.10 des\nDoping-Statuts 2015 und behielt sich vor, nach Erhalt von Informationen über das Einkommen des Angeschuldigten im Jahr 2023 bis zum Abschluss des Verfahrens Ausführungen zur\nHöhe einer Busse vorzunehmen, resp. damit einhergehende Rechtsbegehren zu stellen.\n\n34. Am 24. Mai 2025 ergänzte SSI den Antrag auf Eröffnung eines Disziplinarverfahrens auf Ersuchen der DK mit folgender Tabelle der Substanzen und mutmasslichen Verstösse in chronologischer Reihenfolge:\nDatum Abkürzung Produkt Substanz Vermutete Dopingliste\nStatutsverletzung\n19.05.2017 Oxa Oxandrolon Oxandrolon Beweis von Anwendung (2.2) S 1 Ziff. 1. A., Seite 3\n(AAS) und Besitz (2.6) Dopingliste 2017\n07.10.2017 Oxa Oxandrolon Oxandrolon Beweis von Anwendung (2.2) S 1 Ziff. 1. A., Seite 3\n(AAS) und Besitz (2.6) Dopingliste 2017\n14.11.2017 Oxa Oxandrolon Oxandrolon Beweis von Anwendung (2.2) S 1 Ziff. 1. A., Seite 3\n(AAS) und Besitz (2.6) Dopingliste 2017\n16.01.2018 - TP Testosteron Testosteron Beweis für den Versuch der S1 Ziff. 1. B., Seite 4\n20.02.2018 Proprionat (AAS) Anwendung (2.2) und des Be- Dopingliste 2018\nsitzes (2.6)\n06.03.2018 + RAD-140 RAD-140 RAD-140 Beweis für den Versuch der S1 Ziff. 2, Seite 4\n23.05.2018 (SARM) Anwendung (2.2) und des Be- Dopingliste 2018\nsitzes (2.6)\n01.05.2018 TC Testosteron Testosteron Beweis von Anwendung (2.2) S 1 Ziff. 1. b., Seite 4\nCypionat (AAS) und Besitz (2.6) Dopingliste 2018\n01.05.2018 TP Testosteron Testosteron Beweis für den Versuch der S 1 Ziff. 1. b., Seite 4\nProprionat (AAS) Anwendung (2.2) und des Be- Dopingliste 2018\nsitzes (2.6)\n01.11.2018 TC Testosteron Testosteron Beweis von Anwendung (2.2) S1 Ziff. 1. b., Seite 4\nCypionat (AAS) und Besitz (2.6) Dopingliste 2018\n\nC. Verfahren vor dem Schweizer Sportgericht\n\n1. Schriftliches Verfahren\n\n"}