Folglich könne nicht von einem Unterliegen der
angeschuldigten Person gesprochen werden. Dies habe namentlich vor dem Hintergrund zu
gelten, dass in Bezug auf den Vorwurf der versuchten Anwendung einer verbotenen
Substanz gemäss Art. 2.2 Doping-Statut zumindest von einem impliziten Freispruch
ausgegangen werden muss. Im Ergebnis sei keine Partei mit ihren Anträgen vollumfänglich
durchgedrungen, was jedoch in Bezug auf die Verteilung der Verfahrenskosten sowie die
Gewährung einer Parteientschädigung nicht berücksichtigt worden sei.