121. Ferner sei unverständlich, weshalb die Antragstellerin im Falle einer Freizeitsportlerin, die
eine Recherche zum bestellten Produkt unterlassen hatte, lediglich eine Fahrlässigkeit
annahm und vorliegend ein eventualvorsätzliches Handeln annimmt. Die Antragstellerin
würde die unterschiedliche Wertung insbesondere auf die Produkte zurückführen.

122. Was die angeschuldigte Person zum Zeitpunkt der Bestellung wusste und wollte, kann –
soweit die angeschuldigte Person nicht geständig ist – in der Regel nur mittels Rückschlüssen
von äusserlich feststellbaren Umständen und Erfahrungsregeln beurteilt werden (vgl. BGE
130 IV 58, Erw. 8.4).