103. Der zur ebenzitierten Definition dazugehörige Kommentar fügt zudem an, "schon allein der
Kauf einer verbotenen Substanz stellt Besitz dar, selbst wenn das Produkt beispielsweise
nicht ankommt, von jemand anderem angenommen oder an die Adresse eines Dritten
geliefert wird".

104. Für den Nachweis eines Verstosses im Sinne des Art. 2.6 Doping-Statut genügt daher der
Nachweis, dass der Angeschuldigte einen Kauf eines Produktes getätigt hat, das verbotene
Substanzen enthält oder dass er den tatsächlichen, unmittelbaren Besitz oder der mittelbare
Besitz über solche Substanzen oder Methoden ausüben konnte.