98. Es gilt im Zusammenhang mit den erwähnten Entscheiden der Disziplinarkammer darauf
hinzuweisen, dass aus einzelnen Entscheiden keine gefestigte Rechtsprechungspraxis
abgeleitet werden kann und die konkreten Umstände des Einzelfalles zu würdigen sind.

99. Nach dem Gesagten gelingt der Antragstellerin vorliegend der Nachweis eines vorsätzlichen
Verhaltens der angeschuldigten Person nicht. Der Tatbestand der versuchten Anwendung
gemäss Art. 2.2 Doping-Statut ist aufgrund des fehlenden Vorsatzes der angeschuldigten
Person nicht erfüllt.

2. Besitz einer verbotenen Substanz Art. 2.6 Doping-Statut