63. Die SSI führt in der Anklageschrift vom 30. August 2024 aus, dass die angeschuldigte Person
zum Zeitpunkt der Bestellung der fraglichen Mittel Spieler in der 3. Liga des Vereins B._____
war, weshalb er den geltenden Anti-Doping-Bestimmungen und somit dem Doping-Statut
als Athlet unterstellt ist.

64. Die angeschuldigte Person bestätigt in ihrer Stellungnahme vom 30. Oktober 2024, dass er
über eine Spielerlizenz in der 3. Liga des Vereins B._____ verfüge, wo er seit insgesamt 14
Jahren ununterbrochen Unihockey spiele. Er nehme jeweils einmal wöchentlich an den
Trainings teil und spiele in der Regel bei den 14 Meisterschaftsspielen der Saison mit.