C) Ermessensausübung durch das Gericht im konkreten Einzelfall

269. Es steht ausser Frage, dass die durch die angeschuldigte Person begangenen Verstösse
gegen die Anti-Doping-Bestimmungen schwerwiegend sind. Sowohl die Natur der Verstösse
als auch der Zeitraum, über den sie begangen worden sind, als auch die verwendeten
Substanzen resp. Methoden lassen keinen anderen Schluss zu.

270. Die angeschuldigte Person hat weder Entlastungsgründe im Sinne von Art. 10.5 Doping-
Statut 2009 bzw. 2015 dargelegt, noch sind solche ersichtlich, weshalb eine Aufhebung oder
Minderung der drohenden Sperre ausser Betracht fällt.