253. Aus zivilrechtlicher Perspektive würde eine potenzielle Verurteilung aufgrund eines
Verstosses gegen Art. 2.9 Doping-Statut 2015 aufgrund des Antrags der angeschuldigten
Person im Ergebnis auch bedeuten, dass der Antragstellerin (als Klägerin) "mehr"
zugesprochen wird, als von ihr beantragt worden ist – dies wäre mit dem Grundsatz ne eat
iudex ultra petita partium nicht vereinbar.