Spätestens qua
seine Zulassung als praktizierender Arzt bestehe diesbezüglich überhaupt kein
Interpretationsspielraum mehr. Dem sei umso mehr so, als dass die angeschuldigte Person
während des gegenständlichen Zeitraums von 2009 bis 2020 nicht nur als Hausarzt, sondern
zu grossen Teilen auch sportärztlich tätig gewesen sei, und dass er letztere Tätigkeit sogar
aktiv beworben habe. Mit der privilegierten Position des praktizierenden Arztes einher
würden jedoch auch Pflichten gehen, die weitergehen würden als diejenigen, die einer
sogenannten "null-acht-fünfzehn-Person" obliegen.