Aus der Sicht
der DK ist dies unerheblich, weil die ehrverletzende Äusserung unbestrittenermassen
auf einer Reise, die im Zusammenhang mit einem Wettkampf stand, erfolgte. Daraus
lässt sich allerdings noch kein direkter Zusammenhang mit dem Sportbetrieb ableiten.
Die Trainertätigkeit der Angeschuldigten war für aussenstehende Dritte nicht ohne
weiteres erkennbar. Dadurch ist das Tatbestandsmerkmal der Auswirkung auf das
Ansehen der in Frage stehenden Sportart in der Öffentlichkeit in casu nicht einschlägig.