{"Signatur": "TA_DZK_001", "Spider": "TA_SST", "Datum": "2024-06-24", "PDF": {"Datei": "TA_SST/TA_DZK_001_DK-2023-E-23_2024-06-24.pdf", "URL": "https://www.sportstribunal.ch/customer/files/82/DK-2023-E-23-Entscheid-vom-24-06-2024_anonymisiert.pdf", "Checksum": "e5b887a56281883d0c5ebcb4a06a6fea"}, "Scrapedate": "2026-04-09", "Num": ["DK 2023/E/23"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schiedsgerichte Disziplinarkammer des Schweizer Sports 24.06.2024 DK 2023/E/23"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunaux d'arbitrage Chambre disciplinaire du sport suisse 24.06.2024 DK 2023/E/23"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunali arbitrali Camera disciplinare dello sport svizzero 24.06.2024 DK 2023/E/23"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schiedsgerichte Disziplinarkammer des Schweizer Sports "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunaux d'arbitrage Chambre disciplinaire du sport suisse "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunali arbitrali Camera disciplinare dello sport svizzero "}], "ScrapyJob": "446973/77/350", "Zeit UTC": "09.04.2026 16:17:10", "Checksum": "6bca6013db534dd5e8e4e143f2888ffe", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schiedsgerichte Disziplinarkammer des Schweizer Sports 24.06.2024 DK 2023/E/23\n\n «The requirement of standing to sue or standing to appeal has been dealt with many\ntimes by CAS panels, in particular in connection with appeals against decisions of\nsporting bodies. In principle, standing to sue is recognised if a person appealing against\na certain decision has an interest worthy of protection, i.e. a sufficient interest in the\nmatter being appealed (cf. CAS 2008/A/1674; CAS 2010/A/2354). In other words, an\nappellant has to demonstrate that he or she is sufficiently affected by the appealed\ndecision and has a tangible interest, of financial or sporting nature, at stake (cf. DE LA\nROCHEFOUCAULD E., Standing to sue, a procedural issue before the CAS, CAS Bulletin 1/2011, p. 13 et seq.)».\n\nVorliegend vermag die Antragstellerin aus den von ihr vorgebrachten, lediglich allgemeinen Systemmängeln kein eigenes schutzwürdiges Interesse für sich ableiten.\n\nEbensowenig kann die Antragstellerin in Bezug auf den konkreten Fall ein eigenes schutzwürdiges Interesse darlegen. In Bezug auf ihre Anträge, die sich auf die\nVerfahrensführung i.S. beziehen, fehlt der Antragstellerin somit die Prozessführungsbefugnis. Diese steht nämlich nur derjenigen Person zu, die ein Recht für sich\nselbst behauptet. Wenn die Antragstellerin Rechte für geltend macht (insbesondere das Akteneinsichtsrecht von ), steht ihr nicht die Befugnis zu,\nselbst diesen Anspruch in eigenem Namen geltend zu machen\n\nC. Zusammenfassend fehlen sowohl die Prozessführungsbefugnis der Antragstellerin als\nauch ein schützenswertes Interesse, weshalb die Disziplinarkammer auf die Anträge\nder Antragstellerin nicht eintritt.\n\nD. Mit ihrem Wiedererwägungsgesuch hat die Antragsstellerin keine massgeblichen\nGründe vorgebracht, die an dieser Beurteilung etwas ändern.\n\nE. Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat die Antragstellerin die Verfahrenskosten zu\ntragen. In Ziff. 4 der Verfügung der DK vom 26. Januar 2024 wurde den Parteien in\nAussicht gestellt, dass auf die Auferlegung von Kosten verzichtet wird, sofern die Parteien einem Nichteintretensentscheid zustimmen. Mit Wiedererwägungsgesuch vom\n-5-\n\nRechtsmittelbelehrung: Diesen Entscheid können die Parteien sowie Swiss Olympic und der\nSFV innert 21 Tagen nach der eingeschriebenen Eröffnung beim Tribunal Arbitral du Sport\n(TAS), Avenue Bergières 10, 1004 Lausanne, anfechten (Art. 5.8 Ethik-Statut von Swiss Olympic). Das Verfahren richtet sich nach den Be-stimmungen des „Code de l'Arbitrage en matière\nde Sport\" des TAS.\n"}