Der SAFV hält dem zwar entgegen, man
müsse, um etwas billigend in Kauf zu nehmen, um das entsprechende Gefahrenpotenzial wissen, was auf den Angeschuldigten gerade nicht zutreffe. Zudem fehle
bei einem Schluck aus einem Getränk, um kurzfristig wieder wach zu werden, der
Kontext zum Betrügen. Diese Einschätzung teilt die DK aufgrund der vorangehenden Ausführungen jedoch nicht.