{"Signatur": "TA_DZK_001", "Spider": "TA_SST", "Datum": "2021-08-26", "PDF": {"Datei": "TA_SST/TA_DZK_001_DK-2020-DO-9_2021-08-26.pdf", "URL": "https://www.sportstribunal.ch/customer/files/82/DK-2020-DO-9-Entscheid-vom-26-August-2021.pdf", "Checksum": "19db2e0c2271ecd903e798f41e6537de"}, "Scrapedate": "2026-06-27", "Scrapetime": "00:03:46", "Num": ["DK 2020/DO/9"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schiedsgerichte Disziplinarkammer des Schweizer Sports 26.08.2021 DK 2020/DO/9"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunaux d'arbitrage Chambre disciplinaire du sport suisse 26.08.2021 DK 2020/DO/9"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunali arbitrali Camera disciplinare dello sport svizzero 26.08.2021 DK 2020/DO/9"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schiedsgerichte Disziplinarkammer des Schweizer Sports "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunaux d'arbitrage Chambre disciplinaire du sport suisse "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunali arbitrali Camera disciplinare dello sport svizzero "}], "ScrapyJob": "446973/77/433", "Zeit UTC": "27.06.2026 00:03:46", "Checksum": "8f414051afbad785aca7528b51f6e940", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schiedsgerichte Disziplinarkammer des Schweizer Sports 26.08.2021 DK 2020/DO/9\n\n  Ebenfalls nichts an der Einschätzung der DK ändert, dass der Angeschuldigte, wie\nvom SAFV geltend gemacht, kurz vor dem Einsatz wohl bereits so auf das Spiel\nfokussiert war und entsprechend unter Druck stand, dass er sich der Risiken eines\nVerstosses gegen die Anti-Doping-Bestimmungen nicht mehr bewusst gewesen sei.\nAuch greift das Argument nicht, aufgrund der Situation vor dem Spiel sei es kaum\nmöglich gewesen, sich über die Inhaltsstoffe des Getränks zu erkundigen. Vielmehr\nmuss der Angeschuldigte aufgrund seiner langen Erfahrung und seines Spielniveaus gerade auch in solchen Situationen einen kühlen Kopf bewahren und darf\nauch dann nicht unbesehen eine ihm unbekannte Substanz trinken, die ihm erst\nnoch als leistungssteigernd angeboten wird. Wenn er nicht weiss, welche Substanz\ndarin enthalten ist oder wenn er nicht in der Lage ist, entsprechende Erkundigungen\nzu tätigen, dann darf er das Getränk schlicht nicht konsumieren. Sich nur auf seinen\nTeamkollegen zu verlassen, weil dieser den «gleichen Sensibilisierungsanstrengungen bezüglich Dopings [wie der Angeschuldigte] unterliege», genügt nicht – im Gegenteil: Der Angeschuldigte ist alleine und persönlich dafür verantwortlich, welche\nSubstanzen er zu sich nimmt resp. dass keine verbotenen Substanzen in seinen\nKörper gelangen, wir Art. 2.1 Doping-Statut explizit festhält.\n\n9 Verhandlungsprotokoll vom 26. August 2021, S. 18, Randziffern 7 ff.\nVerhandlung vom 26. August 2021 i.S. Antidoping Schweiz – – SAFV / Seite 24 von 28\n\n Ob der Angeschuldigte effektiv keine Ahnung gehabt hat, dass auch auf legalem\nWeg solche Dopingsubstanzen eingenommen werden können, kann die DK nicht\nbeurteilen. Das Argument aber geht schon deshalb und insofern ins Leere, als der\nAngeschuldigte ja gemäss eigener Aussage gerade nicht wusste, was sich in der\nFlasche befand, welchen Produktenamen das Getränk trug und auf welchem\n(legalen oder illegalen) Weg es besorgt wurde. Dies erfuhr er vielmehr erst aufgrund\nseiner Nachforschungen im Anschluss an das positive Analyseresultat. Ob er\nschliesslich unter Doping effektiv nur «Testosteron und so Sachen» verstanden hat,\nkann letztlich ebenfalls offengelassen werden. Denn zweifelsohne musste ihm zumindest klar gewesen sein, dass Doping in erster Linie zum Zwecke der Leistungssteigerung betrieben wird. Und zumindest diese Leistungssteigerung war ihm bei\nder Einnahme des Getränks denn auch bewusst, hat er das Getränk doch gerade\nerst und nur aus diesem einen Zweck überhaupt zu sich genommen: Er war nach\neiner anstrengenden Reise müde und wollte sich mit dem Getränk wieder zu mehr\nFitness verhelfen.\n\n Anders, also vom SAFV geltend gemacht, würde also eine vernünftige beziehungsweise die durchschnittliche Sorgfalt anwendende Person, erst recht aber ein ambitionierter Sportler in derselben Situation, in der sich der Angeschuldigte befunden\nhatte, nicht gleich wie dieser reagieren. Die DK folgt daher auch nicht der Argumentation des Angeschuldigten und des SAFV, das Verschulden liege in casu lediglich\nim leichten bis mittleren resp. lediglich im Fahrlässigkeitsbereich. Vielmehr ist dem\nAngeschuldigten der Nachweis misslungen, dass sein «Verschulden unter Berücksichtigung aller Umstände und der Kriterien für ‘kein Verschulden’» in Bezug auf den\nVerstoss [gegen die Anti-Doping-Bestimmungen] nicht erheblich war».\n\nAus den vorangehenden Gründen ist damit in casu eine Reduktion der\nvierjährigen Regelsperre von Art. 10.2.1.2 Doping-Statut zumindest gestützt auf\ndie Art. 10.4 und Art. 10.5.1.1 Doping-Statut nicht möglich. In einem nächsten Schritt\nist daher zu beurteilen, ob allenfalls eine Reduktion der Regelsperre gestützt auf\nArt. 10.6 Doping-Statut vorzunehmen ist:\n\n11. Art. 10.6 Doping-Statut sieht ausserhalb der Verschuldensfrage verschiedene weitere\nGründe vor, weshalb eine Regelsperre reduziert oder ausgesetzt werden kann. Der\neinzige in casu möglicherweise relevante Grund ist jener von Art. 10.6.1 Doping-Statut,\nbei dem es sich um die sogenannte Kronzeugenregelung handelt:\n\n11.1 Gemäss Art. 10.6.1.1 Doping-Statut kann die DK eine noch nicht rechtskräftige Sperre\naussetzen, wenn der Athlet «einer Anti-Doping-Organisation, einer Strafverfolgungsbehörde oder einem Disziplinarorgan wesentliche Unterstützung geleistet hat, aufgrund\nderer die Anti-Doping-Organisation den [Anti-Doping-]Verstoss einer anderen Person\naufdeckt oder nachweist oder eine Strafverfolgungsbehörde oder ein Disziplinarorgan\neine Straftat oder einen Verstoss gegen Standesregeln einer anderen Person aufdeckt\noder nachweist, und wenn [diese] Informationen [...] der für das Resultatmanagement\nzuständigen Anti-Doping-Organisation zur Verfügung gestellt werden». Das Mass, in\ndem die ansonsten gültige Dauer der Sperre ausgesetzt werden darf, «richtet sich nach\nVerhandlung vom 26. August 2021 i.S. Antidoping Schweiz – – SAFV / Seite 25 von 28\n\n"}